遠隔臨場（えんかくりんじょう）とは、建設現場の「立会（たちあい）」をデジタル化する仕組みです。国の直轄土木工事において、2022年度から対象工種がある工事を対象に本格実施されています。

国土交通省が遠隔臨場の実施要領を整備し、導入が本格化している今、「どんなツールを使えばよいか」「本当にメリットがあるか」を具体的に知りたい施工管理者や現場監督の方も多いはずです。

この記事では、以下について解説します。

施工管理者・現場監督・現場担当者として「遠隔臨場の導入を検討しているが、何から始めればよいか分からない」とお悩みの方の参考になれば幸いです。

国土交通省の実施要領では、以下の3業務への適用が明記されています。

設計図書に定められた施工の各段階で、出来形や品質に問題がないかを確認する行為です。従来は監督職員が現場へ出向いて行っていたものを、映像・音声を活用して遠隔から実施できるようになります。

使用材料の規格・品質が発注仕様に合致しているかのチェックです。現場で製品の型番や検査証明書をカメラで映すことで、遠隔からでも確認ができます。

施工の特定場面に監督職員が立ち会う行為です。これも映像共有によって遠隔対応が可能になります。なお、2024年3月には「遠隔臨場による工事検査に関する実施要領（案）」が別途策定され、中間検査・完成検査への適用も拡大されました。

実施要領は「対象工種のある工事には原則適用」としつつも、次の場合は対象外となります。

トンネル内部や山間部など電波の届きにくい現場では、事前に通信テストと代替手順の協議が必要です。

【参考】国土交通省「建設現場における遠隔臨場に関する実施要領（案）令和5年3月」

【参考】国土交通省「遠隔臨場による工事検査に関する実施要領（案）令和6年3月」

遠隔臨場が注目されているのは、国土交通省による制度整備が進んだからだけではありません。建設業が構造的に抱える課題と、2024年以降の環境変化が重なっていることが、その背景にあります。

建設業就業者数は2025年時点で約478万人と、ピーク時の1997年から30%以上減少しています。技術者・監督職員の絶対数が減る中で、監督職員が複数現場を兼務するケースも珍しくありません。

その結果、段階確認や立会のたびに長距離移動が発生し、1件の確認に半日以上が費やされることも起きています。遠隔臨場はこの移動コストを直接削減できるため、技術者1人あたりの担当可能工事数を増やす上で有効な手段になります。

【参考】国土交通省「参考資料集（令和８年4月3日）」

2024年4月から、建設業にも時間外労働の上限規制（原則月45時間・年360時間）が適用されました。いわゆる「2024年問題」と呼ばれるこの法改正により、これまでは実質青天井だった36（サブロク）協定の残業時間枠に、絶対的な上限が設けられることになりました。

従来は、長時間移動を含む業務過多が常態化していましたが、法的制約の下では業務の効率化が避けられません。遠隔臨場による確認業務のスリム化は、この規制への対応策として現実的な選択肢のひとつとなっています。

国土交通省による遠隔臨場の試行は、2020年度には全国で760件、2021年度には約1,800件程度と普及が進み、2022年度からは国の直轄土木工事における本格的な実施がスタートしています。

試行では、現場への移動時間や、立会に伴う受注者の待ち時間の短縮といった効果が確認されました。今は実施要領の整備により「どの工種に・どんな機器で・どんな手順で」行うかが明文化され、以前に比べて導入判断がしやすい環境になっています。

現在、国の直轄土木工事では、通信環境が整わない現場や工種によって不十分、または非効率になる現場を除き、原則としてすべての工事に遠隔臨場が適用されています。また、i-Construction 2.0の「施工管理のオートメーション化」においても、遠隔臨場の適用が推進されています。

【関連記事】i-Construction 2.0とは？現場で実践すべきことや取り組み事例について

【参考】国土交通省「建設現場における「遠隔臨場」を本格的に実施します」

【参考】国土交通省「i-Construction 2.0 ～建設現場のオートメーション化～」

遠隔臨場を実際に取り入れることで、発注者・受注者の双方にどのような効果があるのかを整理します。

遠隔臨場による最も直接的なメリットが、移動時間の削減です。段階確認や材料確認のたびに監督職員が現場へ出向く必要がなくなるため、1回の確認で発生していた往復時間が省けます。

また、遠隔臨場では確認のスケジューリングも柔軟になります。従来は「監督職員と現場担当者の両者のスケジュールが合う日」に確認を集約する必要がありましたが、映像配信であれば短時間の調整で対応できます。受注者側にとっても、立会のための「手待ち時間」が短縮されるため、作業効率が向上するでしょう。

移動の削減は、そのままコスト削減に直結します。遠隔臨場の実施にかかる費用（カメラのリース代・通信費など）は技術管理費に計上できる仕組みが整備されており、費用負担の見通しが立てやすくなっています。

また、映像・音声の記録データをクラウドに保存することで、書類の郵送・持参コストや保管スペースの削減なども副次的に期待できます。

1人の監督職員が複数現場を兼務しやすくなることは、人材不足への直接的な対応になります。現場ごとに物理的に移動する必要がないため、1日に複数の確認業務をこなすことも可能です。

特に地方の工事では、技術者の確保が難しいケースも少なくありません。遠隔臨場を活用すれば、技術者が都市部から遠方の現場の確認業務を担当することも現実的になり、地理的な制約が緩和されます。

遠隔臨場は「リモート監視ツール」としてだけでなく、現場記録の蓄積と技能伝承のインフラとして機能することも考えられます。

確認業務の映像をクラウドに保存・蓄積することで、「あの現場ではどのように段階確認を行ったか」「どの箇所で不具合が出やすいか」といった暗黙知を映像として残すことができるためです。

ベテランの目線で撮影された確認映像を若手が後から視聴することで、現場立会の経験を疑似体験できるでしょう。OJTの機会が少ない状況でも、映像を通じた技術伝達が可能になる点は、長期的な人材育成の観点から見逃せません。

【関連記事】VR研修でヒヤリハットを疑似体験！建設業における研修DXの可能性

遠隔臨場では、必要に応じて実施状況を記録（録画や画面キャプチャ）し、安全管理や後日のトラブル対応に活用することもできます。

遠隔臨場による工事検査の記録（録画）を行う場合は、発注者が主体として行うものとするとされており、記録の管理責任が明確化されています。確認内容が映像・音声で記録されることで、後日のトラブル時に「その時点で何を確認したか」を証跡として示せます。

また、危険区域への監督職員の立ち入りそのものを減らせるため、安全上のリスクも低減できるでしょう。

遠隔臨場を実施するにあたって必要となるのは、大きく分けて「映像を撮る機器」「通信を支える環境」「映像を管理するシステム」の3種類です。

遠隔臨場の中核となるのが、撮影機器です。それぞれメリット・デメリットがあるため、現場環境や目的に応じて選定しましょう。

遠隔臨場は、現時点では「カメラで映像を共有する」という枠組みで実施されることが大半ですが、将来的にはICT測量や3次元モデルと連携させることで、活用の幅をさらに広げていくという方向性も考えられます。

従来の遠隔臨場では、映像のみに頼るためにどうしても「数値の確認精度」に課題がありました。

施工管理の段階確認で最も重要なのは、出来形の寸法・高さ・勾配が設計値に合致しているかどうかです。しかしウェアラブルカメラの映像越しにスケールの目盛りを読み取るには、視認性の点から難しい問題がありました。

この問題は、測量機器の計測値をデジタル表示・共有することで解決できます。

GNSSや自動追尾トータルステーションを使ったICT施工では、測量機が取得した3次元座標データをリアルタイムで施工管理ソフトに送信できます。この仕組みと遠隔臨場システムを組み合わせると、監督職員の画面には次の情報が同時に表示されます。

映像と計測値の両方を遠隔で確認できれば、監督職員は現場に来なくても「どこを、どの精度で確認したか」を証跡として残せます。単なる映像確認から「データ連動型の遠隔確認」へのアップグレードが可能になるのです。

ICT施工で作成した3次元施工モデルは、遠隔臨場の「地図」として機能します。現場作業員がどのエリアを確認しているのかを、3Dモデル上の位置として可視化できれば、映像だけでは把握しにくい「現場全体の中での位置関係」が監督職員にも明確になります。

こうした遠隔確認の高度化は、ICT施工の導入が進んだ現場ほど効果が大きく、遠隔臨場を映像配信以上のものとして活用しやすくなるでしょう。

ツールの種類を把握した上で、自社や現場に合ったシステムをどう選ぶかが実務上の課題です。選定時に確認すべきポイントを整理します。

まず「何の確認業務を遠隔化したいか」を明確にすることから始めましょう。段階確認・材料確認・立会に加え、工事検査への適用も検討するか、さらに、安全管理や進捗把握など立会以外の用途にも使うかによって、必要な機能が異なります。

実施要領が適用される公共工事を主とする場合は、要領への準拠（映像品質・記録方式・情報共有システムとの連携）が選定の絶対条件になります。要領に定められた仕様を満たすかどうか、各ツールのスペックで確認しましょう。

遠隔臨場ツールは単独で機能するものではなく、施工管理全体のシステムと連携してはじめて効率が上がります。確認すべき連携ポイントは以下の通りです。

既存の施工管理ツールとのAPI連携やデータ互換性を事前に確認することで、「ツールを追加したのに業務が増えた」という事態を防げます。

どれだけ高機能なシステムでも、現場の通信環境が整っていなければ機能しません。山間部・地下・トンネル内などのケースでは、LTEの電波強度確認と代替手段の準備が求められます。

また、機器の耐候性・防塵防水性能も選定時に確認しましょう。屋外の土木現場では、雨天・粉塵・振動など過酷な環境下での使用を前提とした機器選定が必要です。ウェアラブルカメラであれば、ヘルメット装着時の安定性や長時間使用時のバッテリー持続時間も比較ポイントになります。

遠隔支援ソリューション“ウェアラブルカメラ”

最後に、遠隔臨場についてのよくある疑問と、その回答をまとめました。

実施要領は国土交通省が発注する直轄工事を主な対象としていますが、民間工事への適用を妨げるものではありません。民間工事では受発注者間の合意のもと独自のルールで運用することが可能です。

実際、民間施設の改修工事や複数棟の管理業務などで遠隔臨場の手法を取り入れる動きが広がっています。

国土交通省の公共工事では、遠隔臨場の実施にかかる費用（機器リース代・通信費等）は技術管理費に計上するものとされています。そのため受注者が一方的に費用を負担する仕組みではありません。

ただし具体的な費用算出方法は実施要領の「費用算出方法」の項目に定められているため、発注者との事前確認が必要です。

実施要領では映像の鮮明さや、遅延の許容範囲に関する参考値が記載されています。具体的には、確認項目の内容が判別できる解像度・フレームレートの確保が求められます。カメラのスペック選定時は、実施要領の「遠隔臨場に使用する機器と仕様」の項目を参照してください。

電波状況等により遠隔臨場が中断された場合の対応については、事前に受発注者間で協議を行うことが求められています。代替手段として確認箇所の画像・映像を記録しメール等で共有する方法のほか、別日の現場臨場への切り替えも可能です。事前の取り決めがあればトラブル時も対処がスムーズです。

はい、監督段階の遠隔臨場（段階確認・材料確認・立会）と工事検査段階の遠隔臨場は、それぞれ別の実施要領が適用されます。監督段階は「建設現場における遠隔臨場に関する実施要領（案）」、工事検査段階は「遠隔臨場による工事検査に関する実施要領（案）」を確認してください。

遠隔臨場は、建設現場における新たな施工管理手法として普及が進んでいます。その背景には、国土交通省による制度整備や、i-Construction 2.0の推進が挙げられます。移動時間やコストの削減、技術者不足への対応、安全性の向上など、多くのメリットが期待できることから、今後さらに活用の場面が広がっていくでしょう。

また、ICT測量や3次元データと連携することで、遠隔臨場は単なる映像共有にとどまらず、計測値や施工データを活用した高度な遠隔確認へと発展しています。こうしたデータ連動型の施工管理は、建設現場の生産性向上や省人化を支える重要な取り組みのひとつと言えるでしょう。

トプコンでは、ICT施工に対応した測量機器や施工管理ソリューションに加え、遠隔臨場に活用できるウェアラブルカメラなどの遠隔支援ソリューションも取り扱っています。遠隔臨場の導入や、ICT施工との連携を検討されている方は、ぜひ関連資料をご覧ください。

建設ICT総合カタログ

遠隔支援ソリューション“ウェアラブルカメラ”